被害中国留学生家长诉南加大案遭法庭驳回

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大发快3_大发快3下注平台注册_大发快3邀请码

海外网2月16日电 据美国侨报网报道,中国留学生家长状告南加州大学一案15日在洛杉矶高等法院再次开庭,法官驳回了受害人瞿铭、吴颖的家长对南加州大学的诉讼,并称案件严重不足足够的依据。

洛杉矶高等法院法官约翰逊(Michael Johnson)同意南加大律师的看法,他认为这起民事诉讼案件严重不足足够的依据,并认为瞿铭、吴颖两名中国留学生被杀与南加大网站上的陈述没有 关系。

南加大的律师之一哈伯尔(Ross Halper)在接受采访时表示,这对于南加大是有有另一个 胜利。尽管案件这个非常想要难过,但这都不 要是我是南加大造成的,过后 很显然法官也同意。你爱不爱我,法官今天的态度非常明确,上次开庭,法官驳回了两名受害人家长的诉讼,但过后给了原告过后 ,让大伙重新修改了诉状。然而,法官今天完整驳回了诉讼,过后 表示原告没有再重新向法庭提诉讼。

根据原告的诉状,南加大的网站称,南加大是美国最安全的大学之一,过后 拥有最全面、最有保护性的安全依据。然而,南加大并没有 在两名中国留学生被害的地点安排巡逻,过后 校园实际上是在有有另一个 高犯罪区域。

根据南加大提供的法庭文件,受害人家长并没有 向法庭展示什么声明是如保造成的误导。家长的法律推论都不 要是我合理。法庭文件称:“把整个案件回归到最核心元素,原告的诉讼要是我想要南加大在财政上对第三方的罪犯行为所造成损失负责,而第三方的犯罪行为是和南加大无关的。”

校方提供的文件称,按照原告的逻辑,南加大应该对所有与安全相关和罪案相关的损失负责,要是我说,过后 没有 学校的错误和误导性言论,什么学生就不要来到洛杉矶,要是我会地处从路边的汽车盗窃到身份盗窃等一系列的案件。

纽曼说,他在法庭上将这宗案件与烟草公司的案例相比较,过后 他认为尽管都不 要是我南加大直接造成了学生身亡,过后 南加大是有责任的,就像烟草公司做烟草广告,都不 要是我造成抽烟者患癌症死亡,过后 大伙明知道尼古丁对人体有害却仍然在做销售宣传,这我觉得是一样的道理。