巴里·布赞:后西方世界秩序下的核武器与核威慑

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:大发快3_大发快3下注平台注册_大发快3邀请码

   内容提要:全球国际社会正地处另兩个关键的变化时期。长期以来占主导地位的西方秩序在如下几次方面面临包围:霸权分散、全球资本主义危机日益加重、全球一块儿面临恐怖主义、大规模移民以及环境变化等带来的各种威胁。英国脱欧、特朗普当选美国总统什么事件表明,作为世界秩序核心的英语世界,已失去其主导力量。目前的发展格局将朝着多元化的后西方世界秩序发展。在此秩序下,没人超级大国,没人大国,这人 什么大国大多比较自我封闭,这人 ,无须地处真正意义上的争夺全球霸权的间题。文化差异将比意识型态差异更为重要。文章首先将这人 秩序的轮廓做一大致勾勒,这人 探讨这人 秩序对未来几十年核武器与核威慑所要扮演的角色来说将原困着什么。最为关注的着眼点是,全球格局从全球层面向区域层面的转变以及冗杂的核扩散与核威慑态势。

   关 键 词:核威慑  核威慑扩散  全球国际社会  核扩散  命运一块儿体

   本文旨在对让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 正在步入后西方世界秩序这人 说法进行认真思考。本文的目的有二:第一,对这人 新兴后西方世界秩序(the emerging post-Western world order)的这人 主要型态加以简要描述。第二,在此基础上,尝试探讨在此新兴后西方秩序中核武器这人 扮演何种角色、发挥何种作用。论文第一偏离 的立论基础来自于让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 的另兩个后西方世界秩序考察的在研项目。①论文第二偏离 是对此前我的两篇文章②所阐述的关于核间题认识的进一步扩展和延伸。这两篇文章的主要内容是梳理让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 在国际安全研究发展过程中关于核武器与核威慑间题的种种思考。让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 对核武器与核威慑的大偏离 概念和担忧至今仍然很有意义,本文旨在思考在让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 逐步迈向另兩个更加去中心化、区域化的世界秩序的过程中,核武器与核威慑这人 发挥什么样的作用。

   这人 思考必然含晒 很大的猜测成分。后西方世界秩序将表现为何种形式?关于这人 间题,我这里所表达的看法,这人 人这人 回会赞同。在什么不同意我看法的人看来,我对核武器与核威慑未来发展的猜测只不过是对未来发展的一种这人 性的抽象假设。这人 猜测或许严重不足科学的严谨性,不过,本文对关键间题均有概述,并对探讨间题的依据做了系统阐述,这在一定程度上为宜能没人弥补上述严重不足吧。让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 面临的未来在这人 方面是未知的,但对这人 假设进行完正构想无疑是探索未来多种这人 性的一种依据。下文首先将对后西方世界秩序这人 表现为何种型态进行推测。在此过后,本文将依据这人 假设,探讨思考核武器与核威慑间题的七大关键间题:核技术、核现状、核扩散、核威慑思维、核军备控制、核战争和核禁忌。本文在由此得出结论的一块儿,考察什么间题这人 原困着何种后果,一块儿将核武器间题置于更为广阔的整当事人类生存危机的背景之下加以考察。本文推测,未来二三十年内在国际关系这张大牌局中,回会经常经常出现改变整个牌局的怪牌,也这人 说,回会有突发性的形势巨变,回会有大规模核战争,回会有全球性瘟疫,这人 会有全球经济或基础设施诸没人类的大规模崩溃。③

一 后西方世界秩序

   虽然早在2016年英国脱欧和特朗普上台的剧变过后,国际上就普遍认为,长期占主导地位的西方秩序多个方面面临包围,全球国际社会(GIS)地处另兩个重要的过渡甚至危机时期。④我这里所谓的“西方世界秩序”,指的是从1820年前后到1008年这段时期,主要西方国家中的相对数量较少的一偏离 国家不仅在财富与权力方面,这人 在现代性思想与意识型态方面都主导着世界。尽管在此期间,核心大国之间曾就现代性会以何种政治和经济形式(自由主义、社会主义还是法西斯主义)继续发展这人 间题地处过三次世界战争(第一次世界大战、第二次世界大战、冷战)⑤,但西方秩序始终地处主导地位。现代西方核心国家中的主导国家是英国和美国,这人 说得更宽泛这人 句子,是英语世界(Anglosphere)。

   中国、印度以及这人 国家的崛起,在物质财富和思想型态上,都是逐步侵蚀着西方的相对主导地位。这是另兩个深刻的、持续发展的过程,它重新定义着权力、财富与权威在全球国际社会的分配。这人 过程于19世纪晚期刚开始日本的崛起,它反映出太满的国家与团体成功地适应了现代性变革。去殖民化进程运行运行破坏了西方殖民秩序中的政治秩序,而西方秩序中更为稳固的经济文化的核心–边缘型态则随着这人 国家的崛起正在逐步瓦解。一块儿,作为冷战的最大赢家,全球资本主义似乎正在陷入巨大危机:不平等严重损害其政治合法性,自动化和全球化通过大规模就业破坏其财富分配模式。从更为宏大的视野看,地球日益拥挤,人类不仅没人相互依存,这人 面临着种种不断加剧的命运一块儿体间题——气候变化、全球性疾病、恐怖主义、网络威胁、全球经济和中物圈的种种不稳定间题等。全球国际社会过去曾长期遭受大国战争的威胁,这人 现在,这人 威胁不再没人严重;与此一块儿,其经济秩序也比过后任何另兩个时期愈加根深蒂固。然而,尽管没人,全球国际社会显得很不稳定。英国脱欧、特朗普入主白宫,使得英语世界失去了其在全球国际社会核心中长期扮演的领导角色。全球正在经历着另兩个向后西方全球国际社会的重大过渡。有趣的是,在二十多年前,这人 美国评论家曾表达过原先的预见性观点:美国这人 失去超级大国的地位,其原困着这人 是这人 严重不足公民对其超级大国地位的支持,而都是来自任何内外部挑战者的崛起。⑥现在这似乎真的地处了。“后西方”似乎是最好的一种说法,当然这倒并都是说西方会像罗马一样完正消失,这人 说它会成为众多财富中心、权力中心、文化中心中的另兩个。⑦

   关于后西方世界秩序,我有六大假设。什么假设的来源和论据均可在上文所述的著作中找到,也不我在这里就不加论证直陈己见了。

   第一,尽管地处当前什么间题,全球资本主义经济将依然是全球的基本经济型态,这人 没另兩个明显能没人替代它的型态能够创伟大的科学发明没人规模的财富及权力,支持其政治合法性。这原困着,世界贸易与全球金融尽管这人 会遭受比2016年过后更多的限制,但依然会是全球经济的主要型态。

   第二,权力及合法性的分配将继续变得更加分散。就国家而言,将回会再有超级大国(视世界为其辖区的大国),取而代之的是另兩个由多个大国(其影响力超越另兩个地区)和区域性大国(其影响力主要集中于本土地域)所主导的国家集团。⑧这人 ,世界秩序依然(从经济角度讲)是全球秩序,但从政治角度讲,比如就其权力、文化、权威而言,则会去中心化。这人 回会有任何国家争夺全球国际社会的主导权,这人 也就回会产生传统意义上所谓的“多极性”。这人 型态让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 似乎能没人用原先的术语来称呼它:“多边主义”(plurilateralism)⑨、“异极性”(heteropolarity)⑩、“无人世界”(no one's world)(11)、“多节式”(multinodal)(12)、“多元式”(multiplex)(13)、“去中心化的全球主义”(decentred globalism)(14)和“多秩序世界”(multi-order world)(15)。我会将其称为“角度或嵌入式多元主义”(deep or embedded pluralism)。让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 有理由预期,这人 秩序在形式上具有显著的区域性型态,这人 这人 大国之间在其影响势力范围内地处争夺主导权的竞争。权力的分散回会经常经常出现在国家与国家集团之间,但分散的形式十分冗杂。这人 非国家行为体不仅会通过提升自身的力量来挑战当事人的国家这人 这人 国家乃至这人 非国家行为体,更或与其结盟。

   第三,未来几十年后即将主导全球国际社会的大国这人 是什么内向得不为何“自闭”的国家。(16)有过后什么国家的对外政策都是自我封闭式的,它们与其自身的社会环境脱离联系,这人 在制定政策和采取行动的过后完正无视他国对当事人会有何种看法、做出何种反应。在这人 情况下会不断经常经常出现刺激–过度反应–刺激–过度反应的恶性循环,于是各国之间建立信任变得非常困难这人 甚至完正没人这人 。让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 就看的都仅仅是自身的利益、关切和“正义”,而完正无视他国的利益、关切和“正义”。这人 刺激行动–过度反应的恶性循环间题这人 在美中关系、俄欧关系、美俄关系以及中日关系中经常经常出现。

   第四,人类没人受到一块儿命运的打击,什么一块儿命运,这人 出于自然,这人 出于人为。什么危及人类生存的威胁包括:目前颇具规模的核扩散间题、核战争间题威胁着地球,使其没人不适合人类居住;全球恐怖主义和全球经济的不稳定性原困着社会和政治混乱;气候变化,海平面上升,通过自然进化或是人工合成经常经常出现的新型全球性疾病,宇宙灾难原困着的对地球的威胁;大规模移民,网络空间(网络空间内内外部或网络空间自身)崩溃,人工智能崛起并与人类形成竞争。(17)与更为传统的国家与团体之间的相互威胁相比,什么来自一块儿命运的威胁将没人主导让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 的安全议事日程。当这人 “一块儿安全”(即与这人 国家共通的安全)间题变得没人紧迫的过后,其重要性就这人 超越“国家安全”(即与这人 国家对立的安全)间题而要求让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 对其加以关注。(18)

   第五,就其型态而言,国家集团比以往任何过后都是强大,这人 尽管经常经常出现过这人 断层,但有明显迹象表明,其基本制度的角度和广度正不断扩大。这人 ,西方和自由主义制度不断削弱,非西方文化圈的财力、权力和合法性不断增强;于是,目前国际社会的全球性型态变得比过去几十年更碎片化和冗杂。民主与独裁体制之间持续不断的分歧将太满地体现在文化方面,而都是意识型态方面。

   第六,财富、权力和文化权威的不断扩散原困着,世界将经历一场长达数十年的斗争,能够改造或重塑政府间组织或政权,什么组织或政权仍然体现着西方对世界的主导作用的延续。新兴国家建立政府间国际组织,实际上打响了这人 改造斗争的第一枪。

   上述什么假设一块儿也含晒 着,让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们让当我们 对全球国际社会在未来几十年的发展有如下另兩个预测。第一,全球国际社会正在经历着一段深刻持久的过渡期。第二,目前正在经常经常出现的情况回会是什么“重归未来”,这人 一种全新的东西,几乎与关于极化的主流国际关系理论完正没人任何关系。第三,这人 正在经常经常出现的全球国际社会这人 呈现一种强烈的介乎区域层面和全球层面之间的多元型态。

   全球国际社会正在摆脱长期地处的西方为主导的核心–边缘型态形式,带头者是美国,核心国家相对较少,边缘国家也不。目前的发展趋势是,文化和政治多样性的大国和区域大国没人突出,且核心国家不断增多,边缘国家不断减少。与此一块儿,多种非国家行为体发挥的作用和拥有的权力都是断增强,而互动能力和一块儿命运也在不断增加,从而重塑了整个全球国际社会的国家中心主义。这人 新兴的后西方全球国际社会的物质财富和标准型态将与西方–全球模式显著不同。全球的物质力量的分布将更加分散,规范合法性也会更加分散,这人 会来自多种文化背景,这人 型态包括自由主义、但不再由自由主义所主导。这人 文化多元性将不仅地处于国家之间、回会地处于国家与一系列非国家行为体之间。

然而,这人 迈向文化和物质多元主义的发展并都是要倒退到前现代时期的情况。在前现代时期,文明是半自治式的发展,世界有多个权力中心,这人 什么中心大多数相互联系甚微。但在这人 新兴的全球国际社会中,权力和规范合法性分散分布这人 间题经常经常出现的背景是,各国持续、深刻、不可处理地互相联系、互相依赖。这人 ,在19世纪和20世纪从属于西方权力与自由主义的文化,即使它再次重现,也绝不这人 以自治的依据经常经常出现。什么新兴大国或许正在重新发现和追溯其文化根源(如儒家思想之于中国、“美国至上”之于美国、斯拉夫文化优越论之于俄罗斯),但它们一块儿这人 可处理地与现代性体系,如工业主义、理性国家、人类平等、民族主义和市场体系等相互融合。(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 国际关系 > 国际安全 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/114094.html 文章来源:《国际安全研究》 2018年01期